 |
| DILLICH ÓBUDA LÁTKÉPE A KORABELI ÚJSÁGBAN |
Mint látjuk, az újságcikkben szerepel a hadmérnöki látkép is. Egy évszázada egyetlen történészünknek sem tűnt fel, hogy Óbuda várai hegytetőn és hegyoldalban léteztek! Akkor még, abban a korban, mondhatjuk azt, hogy tévedtek. De a mai digitális térképek és műholdas alkalmazások világában, nyíltan kimondhatjuk, hogy a Budapesti Történeti Múzeum és Óbudai Múzeum is történelmet hamisít, mikor a látképek alapján nem tudja, vagyis nem akarják Óbuda városának valós területét meghatározni, az oklevelek adatait is felhasználva a területi azonosításhoz. Inkább tovább erőltetik a történetírói, tudománytalan téveszméket, és érdeklődőket tömegesen vezetik félre, csapják be, az általuk idealizált történészi hamis Óbudával, a Zichy Főtér környékével. Az 1923.évben a Kálvin utcában, házépítés közben megtalált romokat a Szent Péter bazilika romemlékeinek gondolták, erről szól az újságcikk.
 |
| A KÁLVIN UTCÁBAN LÉVŐ ROMEMLÉK TÖRTÉNÉSZ TÉVESZMÉI MÁR EKKOR KIALAKULTAK |
Már ekkor, 1923-ban kialakult az a verzió is, hogy ez a romemlék, Erzsébet királyné palotája, vagyis az óbudai királynéi vár. Ma is ezt adják elő hivatalból, meghamisítva a földrajzi környezetet, és középkori vízrajzot elhallgatva. Óbuda sziklás hegyen létező városát Sicambriát, a rómaiak Aquincum nevű területére, egy középkori szigetre fantáziálva, a Schönvisneres téveszmének megfeleltetve ezt a romemléket is. Nem tudatosul számukra, hogy ez a terület a szigeten található Révjenő és Újbécs területe, az épület pedig keresztes lovagvár, Werner comes, Drugeth nádor és az Óbuda szigeti apácák vára. És még most, 2023-ban sem kezdenek hozzá az óbudai terület tudományos értelmezéséhez a középkori vízrajzi helyzet alapján, hogy helyrehozzák az évszázados hibáikat. Én szégyenlem, hogy ilyen félreképzett és szemellenzős történészeink vannak.
Egyed Zoltán
Sicambria-Óbuda Piliskutató Csoport
