 |
| A Békásmegyer-Ófalu belső Duna-medre és Sicambria-Óbuda városa a békásmegyeri sziklás hegyoldalban. |
 |
| Borbála királyné 1425-ben felújítja az óbudai királynéi várat. |
Borbála királyné Bécsből kér téglaégető mestereket az óbudai királynéi vár felújítására. Most tessék figyelni, mert fontos! Ennek a királynéi várnak a helye az oklevélben írva van Eczelburg, azaz Attila vára néven! Milyen kérdést kell feltennünk ennek tudatában, amit még senki nem tett fel? Nagyon egyszerű pedig! A Kálvin utcában a feltárások alkalmával, megtalálták a bécsi téglaégető mesterjegyeket a tetőcserepeken? Nem, miért nem?
Hol vannak a bécsi mesterjegyes téglák-cserepek, hmm "szakértő" hölgyek-urak?!
Az elsőként 1908-ban, Lux Kálmán által feltárt, és az óbudai prépostságnak feltételezett épületnél a Kálvin utcában, semmi nem stimmel. Nem csak azért, mert ez nem az óbudai prépostság, hanem azért is, mert ez a romemlék nem a királynéi vár!
 |
| A Kálvin utcában lévő vár díszes kapuzata |
Magyarok Krónikája, a Tarihi Üngürüsz ősgeszta:
"Egy nap a Duna folyó partján egy hegy tetejére értek, mely Szikara néven volt ismeretes. Mikor erre a pompás helyre néztek, látták, hogy szerfölött kellemes, füves, madárdalos, úgyhogy mindenfelé virággal van díszítve és körös-körül virágdísszel ékeskedik, madarai kellemes dalolással énekelnek. A kanyargó patakok egyik kerten át a másikba folydogálnak az élet örömére teremtett virágok rózsáskertben (felütött) fejedelmi sátorokhoz (hasonlítanak).
Minden tája különféle gyümölcsökkel tele, minden oldalon színes gyümölcsökben bővelkedik, levegője kellemes, minden tája jól bejárható, áldása [terményei] és kenyere bőséges, úgyhogy minden tekintetben bővelkedő tartomány.
Ezt a paradicsomi vidéket ő azonnal megkedvelte, és megparancsolta, hogy a Szikan hegy tetejére egy hatalmas várat építsenek. Azután egy szerencsés órában felhúzták a vár-falakat és tornyokat. Jó ideig dolgoztak, végül is [a vár] készen lett.
Mivel szerfölött gazdag és terményekben bővelkedő tartomány volt, ez oknál fogva nevezték el Pannonijának, ami latin nyelven "kenyeret" jelent. Azután, mivel Firanko azt a várost a Szikara hegy tetején építette fel, mert annak hegynek Szikara volt a neve, azt találta megfelelőnek, hogy a városnak Szikamberijja nevet adja.
Amikor Szikamberijja városa régi alakjában teljesen felépült, Firanko a trónra lépett, a tartomány népe is meghódolt neki, és ott uralkodott. "
A Tarihi Üngürüsz, konkrétan leírja, hogy Sicambria hol is található! Ugyanez a krónika azt is leírja, hogy Attila vára lesz Sicambriából- Etelburg-Ec(z)elburg-azaz Óbuda ! A többi krónikánk, az összes, szintén azt írja le, hogy Árpád fejedelem, a megyeri réven átkelve, Sicambria azaz Attila várába költözik be! A vonatkozó, Óbuda városáról szóló okleveleink pedig teljesen világosan konkretizálják, hogy az Árpád-kori és középkori Óbuda, az bizony megegyezik Sicambriával!
Tehát tévképzetes történészeink, ezek a díszmadarak, csak akkor tudták volna meglelni Óbuda városát, és hitelesen azonosítani, ha a Szikan hegyet megtalálták volna! A Szentlélek téren sajna nagyon hiányzik a hegy! Még egy fontos dolog, a hadmérnöki rajzok is hegytetőn és hegyoldalban ábrázolják Óbuda városát, az oklevelek pedig mindezt megerősítik! Kérdés, ezek után szerintetek ki állít valótlant, a krónika-látkép és oklevél, vagy pedig a tudománytalan, tévképzetes, olvasatlan, és hozzá-nem értő történészek és történelemtanárok?
A Fejér oklevél az óbudai királynéi várat Eczelburgnak-Attila várának írja!
 |
| A bécsi mesterek felújítása a királynéi várban Eczelburgban történt, azaz Szikán-Szikara hegyén, és nem a Kálvin utcában! |
Az oklevélben olvasható felújítás megtörtént, ámde a tetőcserepeket nem találták a feltárások alkalmával. Nézzük csak, mit ír Bertalanné!
 |
| Bertalanné azt képzeli, hogy az Óbuda látképén látható vár a Királydombon található. Ma már tudjuk, hogy azon a helyen a katonavárosi körcirkusz az amfiteátrum létezett. A hegyen látható Óbuda városát, mindenképpen a római Aquincumba akarták erőltetni, és ma is ezt művelik, ostoba és tudománytalan módon! |
Tehát se a prépostság, se a királynéi vár, sem pedig Korcan ó-vára nincs a Királydombon. Ezért ma már inkább a premontrei épületeket ferdítik Óbuda városának a Főtéren! Súlyosan beteg, menthetetlen a magyar történész társadalom nagy része, és nem normális, amit történészeink művelnek Óbuda ügyben!
 |
| Óbudai Múzeum hazugsága |
Az ÓBUDA Várostörténeti Atlasz című kiadvány, és alapjában ez az Óbuda helyrajz hamisítás pedig egy belső Trianon, amit a magyar történelem, a Turul nemzetség fővárosa, Sicambria-Óbuda ellen elkövettek!
A videókban a felelősök neveit is elmondom, mindazokét akik ebben a gyalázatos történelemhamisításban, napjainkban tevékenyen részt-vesznek.
SICAMBRIA PODCAST
 |
| Jól látható, hogy Sicambria-Óbuda várai és a Turul nemzetség szálláshelye Megyeren, a békásmegyeri hegyen, Szikán hegyén létezett! |
A MAGYARELLENES OKTATÁS ÉS TÖRTÉNÉSZ FÉLRETANÍTÁS MŰKÖDIK
Nem ma kezdődött az, hogy kitalálták, miként kell megtörni egy népet! Az aljas katolikus püspök, és bíboros Leopold Karl von Kollonitsch volt az, aki ezeket a kijelentéseket tette:
„Magyarországot előbb rabbá teszem, aztán koldussá, végre katolikussá”.
A 17. század sorozatos Habsburg-ellenes magyar felkelései adtak alapot annak az elképzelésnek, hogy a magyar etnikum mellé más területekről származó alattvalókat telepítsenek.
Amint Kollonich érsek írta említett tervezetében: „Magyarország vagy annak nagy része germanizáltassék, s a forradalmakra és nyugtalanságra hajló magyar vér a némettel szelídíttessék természetes ura és örökös királya hűségére és szeretetére." Hogy ezek az elképzelések teret nyertek az udvar terveiben is, mutatja, hogy a tervezet első elutasítását
követően, még ugyanazon évben, 1689. augusztus 11-én megjelent az első telepítési pátens. (A pátens Magyarországon az 1723. évi országgyűlés határozatával emelkedett törvényerőre.) Kollonisch érsek 15 hónapi munka után, 1689-ben nyújtotta be I. Lipót császárnak (1657-1705) „Einrichtungswerk des Königreichs Ungarn" című művét, amely magában foglalta a magyar területek átfogó közigazgatási átszervezését és elnémetesítését. Már a törökök elleni harcok után, a németek betelepítése is valójában azért történt, hogy a magyarokat megtörjék, és hogy a főváros teljes környezete védve legyen, az uralkodónak hű alattvalókkal, idegen népekkel. A dunai-sváboknak nem állt érdekében sem a szabadságharc, sem pedig a tiltakozás vagy bármilyen szövetkezés a teljesen kizsákmányolt magyarokkal, hiszen az idegen népek Magyarországon, 20 éves -azaz húsz éves és teljes adómentességet és földeket kaptak! Eközben pedig a harcok után még életben maradt, szerencsétlen magyar embereket nyomorba taszították, kizsákmányolták az igazságtalan adóikkal sarcolták, mindenüket elvették, sanyargatták folyamatosan. Ezt a tényt, valahogy a magyarul beszélő történészek, érdekes módon, elfelejtik megemlíteni a tanulmányaikban, a Rákóczi-féle szabadságharcunk ezért indult, ez volt valójában a kiváltó oka! Az uralkodó bécsi udvar számára, Schönwisner Stephan volt az a jezsuita kanonok 1778-ban, aki a magyarok krónikái, Mátyás király krónikása Bonfini, és több más egykorú hiteles forrás ellenére is, azt kezdte el erőltetni a Habsburg uralkodónak írt könyvében , hogy az ősi Buda(a későbbi Óbuda) megegyezik a rómaiak Aquincum nevű városával. És miután a hun korszak palotáit és az Árpád-kor kastélyait, és méltán híres épületeit sem találta a polgárvárosi részen, azt a megoldást sikerült megszülnie, hogy akkor bizonyára a magyarok krónikái hamisak mind, egytől-egyig. Az iskolákban és egyetemeken, a magyar régész-történészeknek, az egész országban ezt tanítják napjainkban is. Az általános iskolákban minden gyermek számára a valótlant és hamisat, Schönwisner hazugságát adják elő és tanítják ma is! Sacken pedig a magyar leleteket Bécsbe szállította Mária Terézia számára. Erről meg a Petőfi laktanya átnevezése jut eszembe, ami nemrég történt. Tetszenek már érteni? A "Finnugrizmust" is pontosan ennek a magyarellenes oktatásnak köszönhetjük. A sorozatos elnyomásunk miatt kialakult tiltakozások és szabadságharcaink miatt, a Bach-korszak
 |
| Magyarellenes Kolonisch érsek |
 |
| Schönwisner díj |
terrorja, besúgóhálózat, a szegények városára, a mai Pestre irányított lövegek a ma Gellérthegynek hívott erődítmény tetejéről, amivel uralták a várost, és egyben az embereket, mind olyan tények, amit nem én találok ki. Viszont ezek a dolgok, az évtizedek alatt elolvasott tények, odáig jutottak a fejemben, hogy én már összefüggéseiben látom a történések miértjét, hiszen próbáltam válaszokat találni a Turul-Magyar nemzetség várainak és fővárosának totális megsemmisítésére, és a történészek általi elhazudásának okaira. Schönwisner díjjal jutalmazzák ma a kiváló régész-történészeket. Értjük már, ugye?
Annak az elnyomó Habsburg(zsidó) hatalomnak ügyködő jezsuita Schönwisner nevével osztanak díjat 2024.évben is, aki feneketlen mély kútba taszította az ősi Buda városát elhazudva, ugyanakkor pedig összemosva a rómaiak Aquincum nevű városával. És aztán még jutalmazhatják kiválóságainkat olyan Kubinyi András történész díjjal, aki végérvényesen elferdítette Óbuda és Buda topográfiáját, történelmét, és települések teljes helyrajzát a budai oldalon, és ő volt az a történészünk is, aki szerint Mátyás királyunk román volt. És akkor ilyenek miatt, ne nyíljon ki a magyar ember zsebében a bicska? Felfogtuk, hogy mi folyik ma is ebben az országban? Elhazudják a hegyen lévő fővárosunkat Sicambria-Óbudát, ma is magyar történelem ellenes, és egyben magyarellenes oktatás zajlik minden iskolában!
 |
| Amikor fájnak az őszinte tények |
 |
| "Amerikai katona állítja meg a Hunt" |
Én csak arra akarok rámutatni, hogy a magyarellenesség nagyon mélyen gyökerezik, és a magukat felsőbb-rendűeknek gondoló cionista metéltek, bármit megtesznek a másokon uralkodni vágyásuk kielégítése érdekében. Nemrég még a hunokkal ijesztgették az embereket az első világháború idején!
Ezzel is csak nagyon kevesen vannak tisztában manapság már. Kétlem, hogy az amerikai emberek, ne tudták volna, hogy a Hunok, nem a Németeket jelenti, ámde a gyűlöletkeltés mégis működött.
" A „Halt the Hun! Az amerikai propaganda arra ösztönözte az embereket, hogy vásároljanak kötvényeket, így finanszírozva a háborút, hogy megmentsék magukat a „hunoktól”. A „hun” egy lekicsinylő kifejezés,amelyet a britek és az amerikaiak( az akkor már uralkodó cionista hatalom) használtak az első világháború alatti német katonák leírására."
 |
| Meg akarták szerezni Németországot is, sikerült |
"Zavarosban lehet a legjobban halászni" tartja a mondás. Magyarországnak háromszázhetven tonna arany értékű jóvátételt kellett fizetnie a második világháború után, és még három falut elvettek tőlünk és a szlovákoknak adtak.
Kénytelen voltam az összefüggésekre rávilágítani, hogy a napjainkban is zajló, magyar ellenes történelem oktatás miértjét megértsük. Magyarország és a magyar emberek ma sem szabadok, nincs magyar oktatás, az iskolákban az elferdített, kommunista és magyarellenes szemléletű történelmet tanítják, nem csak Óbudáról, hanem az első és második világháború eseményeivel kapcsolatban is.
Elég ha csak Benjamin Freedman, az amerikai
kongresszusban 1961 évben elhangzott történelmi beszédére gondolunk. Minden szava igaz, leellenőriztem, és átfordult velem a világ. Ilyeneket nem hallunk és nem látunk a National Geographic műsoraiban, mert a történelmet a győztesek írják, és terjesztik. Mindezek után, talán már minden is érthető kedves olvasóim számára. Megszerezték az erős és önálló Németországot a végén, és megszerezték a gazdag Magyarországot is, melyre már régóta fájt a foguk.
kongresszusban 1961 évben elhangzott történelmi beszédére gondolunk. Minden szava igaz, leellenőriztem, és átfordult velem a világ. Ilyeneket nem hallunk és nem látunk a National Geographic műsoraiban, mert a történelmet a győztesek írják, és terjesztik. Mindezek után, talán már minden is érthető kedves olvasóim számára. Megszerezték az erős és önálló Németországot a végén, és megszerezték a gazdag Magyarországot is, melyre már régóta fájt a foguk.
Nem csak egy Trianont műveltek Magyarországgal.
A Turul nemzetség fővárosának, Sicambria-Óbuda város helyrajzának, és a királyi koronázó városának, Alba Regale-Székesfehérvár helyrajzának az elferdítése, a Magyar nemzet belső Trianonja!
Budapest főváros valós történelmének és egyben a Szikán-hegyi Óbuda-Sicambria városának feltárását ma is azok a történészek igyekeznek minden eszközükkel gátolni, akik a kommunista oktatáson, "téveszméken" nevelkedtek, azt tanítják, és ezekből a magyarellenes hazugságokból húznak hasznot, és élnek tekintélyes megbecsüléses jólétben.
Bertalanné Vilmosné téves azonosítási kísérletéről már korábban is írtam. Nem is az a botrány hogy a korábbi téveszmékhez igazodva, alapjában is tévedett (?!) Óbuda helyrajzában Bertalanné, hanem az, hogy a modern korban, napjainkban a tudományos digitális térképek világában, senki meg sem próbálta kijavítani a tévedését, (!) és inkább tovább hazudnak! A félreképzett, az iskolákban és egyetemeken elbutított régészek- történészek-bölcsészek és muzeológusok, nem akarják észrevenni és felfogni, hogy a Főtéren nincsen hegy, és soha-senki nem tudta látképekkel és oklevelekkel a Főtér környezetére azonosítani Óbuda városát. Azon egyszerű oknál fogva, mert nem ott volt! Bertalanné megerőszakolta a földrajzi környezetet, ferdített és történelmet hamisított, a tudománytalan próbálkozásával! Dillich képén, és az összes többi látképen is látható hegy és hegyoldal, ahol Óbuda városa létezett, az napjainkban a békásmegyeri-csillaghegyi Rókahegy és hegyoldala.
Egyetlen olyan látképünk sincs, amely Óbuda városát Aquincum területén tüntetné fel!
Ráadásul az a terület a középkorban is még szigetként létezett, a romemlékek pedig, melyeket nem sikerült régész-történészeinknek azonosítaniuk, azok ennek a Boldogasszony, azaz Szűz Mária szigetnek az épületei, mindaz, amit a Margitszigeten sosem tudtak azonosítani!
 |
| Sicambria-Óbuda városa hegytetőn az óbudai prépostság-Szűz Mária Fehéregyháza és hegyoldalban a sicambriai castrum, a királynéi vár. Dillich látképén pedig a szigeten látjuk azt a gótikus épületet, amit a Zichy-kastély Főtérre nyíló kapujában feltártak! |
Aquincum a római korban, és területe az Árpád-korban, mint Insula Pest, a középkorban is még szigetként létezett, mint Insula Beate Marie Virginis-Boldogasszony-sziget. Látképünk értelmezéséhez még fontos megjegyeznem, hogy a Margitsziget ebben a magas vízrajzi helyzetben, 5-8 méterrel a víz alatt van, mert a 102 méteres középkori járószintjét az ár teljesen ellepte, és hosszú időre eltüntette a szigetet. Azt hitték a gyenge látással, és elferdített látásmódjukkal "szakértőink", hogy a képünkön látható sziget a Margitsziget. A történészek tudománytalan azonosítási próbálkozásait ez okozta, nem voltak tudatában annak, hogy a folyó szélesebb medre korábban még a nyugati hegyek, pl a Rókahegy lábát mosta, a Meleg-periódus, majd a Kis-Jégkorszak hatásai miatt. Történészeink a mai állapotokból indultak ki, mintha az lett volna a helyzet, mint manapság. Ez okozza még ma is, azt az ostoba történész dogmát, hogy ma is Aquincum területére, a középkori Szűz Mária szigetre fantáziálják Óbuda városát, és ma még ezért a dogmáért- téveszmék halmazáért-történelemhamisításért, súlyos hazugságokra is kényszerülnek egyesek, népbutító könyvek-kiadványok formájában is.
Egyed Zoltán
Sicambria-Óbuda Piliskutató Csoport
