A HIBÁS TÖRTÉNÉSZ SZÜLI A HIBÁS KÖZTUDATOT
PEST-HEGYI ÚJ BUDAVÁR VAGY ÚJHEGYI PEST-BUDAVÁR EZ ITT A KÉRDÉS !
Történetíróink a vízrajzi rekonstrukciók hiányában a tudománytalan téveszméiket, miszerint a Zichy Főtér környéki romterület lenne Óbuda városa, megtoldották még két + egy téveszmével. És mindezek egymásra épülnek, és egyben egymásért jöttek létre, téveszmékkel igazolták a téveszméiket. 1.) Nem ismerték fel, hogy a mai Árpád híd budai hídfő területének környéke még sziget volt a középkorban, és így oda erőltették az ismeretlen romokra a középkori s korábbi Óbuda városát. 2.) Ezért összemosták a Insula Beate Marie Virginis-a Boldogságos Szűz Óbudai Ékességes Szigetét a mai Margitszigettel, és az összes, az okleveleinkben létező objektumot is oda próbálták fantáziálni, arra a kis szigetre. Így tehát még napjainkban sincsenek tisztában azzal a ténnyel, hogy a Zichy Főtér környéke szigetként létezett, a Kis Jégkorszak felfokozott karsztvíz-tevékenysége és megemelkedett Duna vízszint-emelkedés folytán 3.) Aztán meg kényszerűségből, hogy az oklevelek leírásaival kezdjenek valamit, a mai Budát(Nova Buda1300. után) Nev Ofen-t egyszerűen összemosták a Pesthegyi- valójában Csillaghegyen lévő Óbuda várával. +1.) Most immár 2021. évet írunk és azt hihetnénk, hogy tudományos világban éljük mindennapjaink.
MI AZ ÓBUDA OKLEVELEK ÉS LÁTKÉPEK VÁLASZA?
TÖRTÉNÉSZ FELTÉTELEZÉS A BUDA-ÓBUDA KUDARC SZÜLŐANYJA
Régóta mondom, hogy paradigmaváltásra van szükség a történelemírásban. A feudális és tekintélyelvű történelemírást pedig azonnal be kell fejezni, és a tudománytalan téveszméket visszamenőleg kell száműzni a történelemkutatásból. Nincs szükség szamárvezetőkre és szamárcsapásra, elég volt a téveszme ismétlésből!
