HOL LÉTEZETT AZ ÓBUDAI VÁR-NOVI MONTIS PESTIENSIS CASTRUM BUDA?!

                                     MERRE VOLT A PEST-ÚJHEGYI VÁR?

BÉKÁS-MEGYEREN LÁTHATÓ ÓBUDAI KIRÁLYI VÁRAK

Óbudán volt, és semmi mást nem kéne tenni, hogy ezt megtudjuk csak elolvasni a területre vonatkozó forrásokat és okleveleket! 

                             CASTRI NOVI MONTIS PESTIENSIS

Calidis Aquis azaz FELHÉVÍZ-Papmál-Előmál-Újmál-Székmál szőlők között áll, csakúgy mint ÓBUDA prépostsági temploma BMV vagyis FEHÉREGYHÁZA azon a helyen, amit minden okleveles forrásunk pontosan említ, ÓBUDA VÁROS ELŐHEGYÉN A CSILLAGHEGYEN ! AZAZ BÉKÁSMEGYEREN! 

AZ ÚJ ÓBUDAI VÁR BÉKÁSMEGYEREN! ! !

Mind a mai napig azt próbálják nekünk hivatalosan bemesélni, hogy a Pest-Újhegyi vár az a mai Buda vára, tehát lessük meg, hogy mit mondanak erről az oklevelek!

"Szakértő" régész-történészeink még a magyar nyelvű regesztákat sem tudják értelmezni?
                                                     Forrás: MOL


                     Nézzünk párat...

Kérdéseim ezután az oklevél után a következők, a dilettáns történészdogmákat hirdető szakemberekhez:

• Hol is van pontosan a középkori Megyer-Békásmegyer- magasan található Felmegyer határai?

• Hol található Békásmegyeren a Sybille kolostor?

• Hol létezett Békásmegyer határain belül a Castro Budensi?

• Miért nem kereste napjainkig egyszer sem régészeti kutatás ezen objektumok egykori helyét?

• Miért állítják valótlanul, hogy ezek máshol léteztek, miért keverik Óbudát a mai Buda várával?

•  Miért állítják több évtizede valótlanul, hogy a római Aquincum volt Óbuda városa? Miért kell oda erőltetni a magyarság fővárosát? Hol van erről a történész téveszméről helymeghatározó oklevél ?

 

• Hogy nem tűnt fel idáig "szakértőinknek", hogy a Novi Montis Pestiensis Castrum Buda az nem a mai Buda vára?

• Miért nem kereste idáig sem kutatás ezt a Békásmegyer területén lévő Buda várát?

• Most már kezdik felfogni, hogy hol volt Óbuda?!

 

Az eredeti oklevél a levéltárból! 

1326. Julius. 1

Persze a világért sem akarjuk kérdőre vonni a "történész szakértőinket"de azért mégis, mikor fogják elismerni a több évtizedes tévedéseiket?!

Ismét megkérdem:
Miért állítják több évtizede valótlanul, hogy a római Aquincum volt Óbuda városa? Miért kell oda erőltetni a magyarság fővárosát? Hol van erről a történész téveszméről helymeghatározó oklevél ?

A Budapesti Történeti Múzeum honlapján miért tévesztik meg az embereket? 
A Pest-Újhegyi vár-Novi Montis Pestiensis-Castrum Buda az a régi Óbuda prépostsági vára közvetlen közelében létezett BÉKÁSMEGYEREN azaz a mai CSILLAGHEGYEN! 

A vonatkozó oklevelek világosan-érthetően elmondják számunkra, hogy Óbuda királyi várai és kolostorai nem a mai Buda várában (Nova Buda-Nev Ofen azaz Új Buda) de nem is a ma még Óbudának gondolt területen léteztek. Tehát Óbuda városa Megyeren volt, és nem Aquincumban !

Semmilyen magyar vonatkozású leletet nem találtak a római Aquincum feltárása során, egyetlen darabot sem !

Tehát a római Aquincum még véletlenül sem a magyar Pompei ! A kultuszminiszternek nem ártana tanulni egy kicsit, mielőtt ismételten a saját ostobaságait hangoztatná a magyar parlamentben.

 A római város és Zichyék Óbudája csak egy giccs a kirakatban! 

	Tudományos és Köznyelvi Szavak Magyar Értelmező Szótára
	"A giccs néha szembeszökően silány és primitív, de gyakran jelenik meg a technikai tökély álcájában is, és ez a veszélyesebb, mert könnyebb művészetnek hazudnia magát"
	Érzelgős, szirupos, hatásvadász, olcsó, limonádé.