HOL LÉTEZETT AZ ÓBUDAI SZENT JÁNOS KOLOSTOR?
Ezúton is köszönöm a levéltár munkatársainak a segítségét!
 |
| MOL Arcanum |
HOGY KERÜL AZ ÓBUDAI FERENCES KOLOSTOR ÚJBUDA VÁRÁBA?
Gerevich László írt még régebben, 1975-ben erről a kolostorról, és ő már a mai Buda várába helyezte:
Természetesen az utána következők kritika nélkül vették át a tévedést, amit később már kész tényként kezeltek. Talán lusták voltak okleveleket kutatni, vagy eszükbe sem jutott, hogy a nagy elődök is tévedhettek. Az előtt pedig már a korábbi német történetírók hordtak össze valótlanságokat, és nem biztos, hogy a tudatlanság okán. Ezeket vették át már a 19. század második felében a magyar történet írók is.
Ezért azonosította Altmann Júlia is -mint látni fogjuk- tévesen Új-Buda várában a 13. századi ferences kolostort!
Ugyanezért írta tovább mindenki más is a kialakult szamárcsapást.
Bp. 1994. 137–152, Altmann Julianna: A budavári ferences kolostor. In: Műemlékvédelem 46 (2002) 6. szám, 345–350., Kovács Eszter: A budai ferences kolostor a török
korba. In: TBM 31 (2003). 241–261.
BENCZE ZOLTÁN: Későközépkori régészeti emlékekből.
Aztán legújabb szamárcsapásként Végh András: Buda város középkori helyrajza, ami szinte már törvényesíti az alapjában buta történész tévhiteket. Pedig van benne oklevél hivatkozás, mégis képtelen volt értelmezni. Kanyó Ferenc írásai pedig még egészen frissek, de ő sem tudott olyan oklevelet felmutatni amely Aquincumban lévőnek írná Óbuda városát. Ferenc viszont már eljutott odáig, hogy ezt az Óbuda várost Sicambriának írták, még a középkorban is. A királynéi város pontos földrajzi területének épületeire, várak-kolostorok-házak, vonatkozó okleveleket azonban nem közli a dolgozatában. Így viszi tovább a történész dogmát-szamárcsapást, hogy Óbuda városa az Árpád hídnál, a mai főtér környékén található.
Miért kell a magyarok fővárosát, Óbuda várát-királynéi városát, a római Aquincumba erőltetni?
 |
| ÓBUDA VÁRA BÉKÁSMEGYEREN! |
Miért kell a magyarok fővárosát, Óbuda várát-királynéi városát, a római Aquincumba erőltetni?
 |
| KLIKK A KÉPRE! HOGY KERÜL BÉKÁSMEGYER A MAI BUDA VÁRÁBA? |
MIÉRT KELL A BÉKÁSMEGYEREN LÉVŐ ÓBUDA VÁRÁT A MAI BUDA VÁRÁBA ERŐLTETNI?
Az egyszerű történelmet kedvelő ember elhűlve csodálkozik. Híres szaktekintélyek tanulmányokat írnak, hogy ezt a Szent János kolostort a mai Buda várában feltárták, közben meg az oklevelek- kivétel nélkül -azt állítják, hogy Békásmegyer területén belül állt ez a kolostor, ráadásul a 13. századi Óbuda várával együtt! Ez miképpen fordulhat elő? Elég a tekintély elv, nem kell helymeghatározó oklevéllel igazolni egy adott épület-kolostor-vár pontos földrajzi helyét?
Miféle mondvacsinált történelmet gyártottak nekünk régész-történész szakértőink?
És gondoljon bele a kedves olvasó... "szakember" történészeink napjainkban is ezeket a történész téveszméket-dogmákat tanítják, és követelik meg a diákoktól az iskolákban !
| DL 100032 | ||||
Kiadó: ERZSÉBET KIRÁLYNÉ
|
||||
Fennmaradási forma: Átírás 1347
 |
||||
Regeszta:
Visegrád. S. p. Bartholomei ap. Erzsébet királyné Weluengus sógorának,
Miklós harmincadosnak. Minthogy a Buda városban a Szent János kolostor
közelében levő háztelket, amelyet eredetileg klarissza kolostor építése
céljából vásároltatott, Vgal-i Iwanka fia Pálnak és fivérének, Miklósnak
adományozza, iktassa be Thuteus királyi ajtónálló mester vagy embere
jelenlétében õket Buda város szokása szerint a telek birtokába és
gondoskodjon arról, hogy a telek vételérõl szóló oklevél is Pál
birtokába kerüljön. Átírva I. Lajos király 1347. január 18-án kelt
oklevelében. – Regeszta forrása: OL regeszta (Bándi)
|
||||
Ez az oklevél pedig azt is elárulja számunkra, hogy a Sicambria városában alapított klarissza kolostor pontosan hol létezett valójában, mert szakértőink immár mérget vehetnek arra, hogy a ma Óbudának hitt iskola udvarán bemutatott templom az nem Óbuda város ferences klarissza temploma!
Hiszen csak az 1326. április 18. DL 31,069 számú oklevelet kell megtekintenünk, és rögtön megértjük, hogy a Bekasmegyeren lévő Szent János kolostor melletti telket vette meg Erzsébet királyné a Boldogságos Szűz Sicambriai kolostorának
Tehát az is Békásmegyer területén állt!
Tehát az is Békásmegyer területén állt!
 |
| TALÁN EGY ŐSÖM |
VÉLETLEN TÉVEDÉSEK SOROZATA?
Az óriási bibi az, hogy Budavárként nem a ma Óbudának gondolt területet hívták, viszont nem is a mai Buda várát !
Hiszen a mai Buda várat sohasem hívták Alt-Ofennek, sem Novi Montis Pestiensis-Castrum Budának, azaz Pest-Újhegyi várnak! A mai Buda várát Nev-Ofen azaz ÚjBuda várának nevezték. A figyelmes kutató hamar lerendezi magában, hogy Erzsébet királyné óbudai városa nem a mai Buda várát jelenti! A szemellenzős régész-történész, aki a saját magának felállított korlátai közé van szorítva, és a történész téveszméket tanulta már az iskolában is, az bizony értelmes gondolkodásra képtelen többé. Fel nem tudja fogni, hogy őt nagyon csúnyán átverték, valótlant-hiteltelen, és mondvacsinált történelmet tanult, a tévhitekből vizsgázott. Kiképezték, mint egy agy nélküli droidot. De az is lehet, hogy nem is jó számára az igazság megismerése. Inkább a szamárlétrán szeretne mihamarább előrébb jutni, és ezért bármire képes. Így megy ez ugyebár már régóta.
 |
| ERZSÉBET KIRÁLYNÉ A BÉKÁSMEGYER TERÜLETÉN LÉVŐ SZENT JÁNOS KOLOSTOR KÖRNYÉKÉT BUDA VÁROSÁNAK HÍVJA ! |
Nagyon fontos még leírnom, hogy az általam közölt okleveleket, már 25 éve regesztázták! Tehát ezeknek az okleveleknek a tartalma minden szakember számára magyar nyelven is olvasható immár több, mint 25 éve! Még véletlenül sincs arról szó, hogy szakértőink félreérthették a középkori okleveleket!
A Pest-Újhegyi Buda vár ugyanis SICAMBRIA-ÓBUDA-MEGYEREN volt!
Persze korábban Gerevich is tudott a Megyeren lévő rengeteg különböző birtoklásról, ám agyban már nem jutott el odáig, hogy pl a veszprémi egyház Óbudán-MEGYEREN ! birtokolt, ezért pereskedtek az esztergomi egyházzal ugyanott.
Így magyarázza Megyer területét:
Tehát ő azt hitte, hogy csak birtokoltak pl szőlőföldeket Megyer területén. (Egészen idáig még Kanyó is ebbe próbált volna kapaszkodni, eredménytelenül.) Gerevich azonban vagy nem tudott jól latinul, vagy nem talált rá azon oklevelekre, amik azt állítják, hogy maguk Óbuda város objektumai álltak monte Békasmeger hegyén, és ezért voltak ott birtokosok!
 |
| Forrás MOL Arcanum |
Ezért vannak látképeink ugyanarra a területre, amit az oklevél is állít, és ugyanezért ábrázolja a Képes Krónika is a várost ugyanazon a földrajzi területen! Tehát a hiteltelen történészek azon erőlködése is megbukott, hogy ezek a képek "képzelet szülte bulvár rajzok" ahogy Laszlovszky József is fogalmazott. Az igazán nagy baj, hogy a professzor tanár úr bizonyára ezt is tanítja Óbuda témával kapcsolatban az iskolában is. Az iskolát elvégezni kívánó tanulóknak pedig így-hamisan- valótlanul muszáj megtanulniuk a történelmet.
"Kicsi-szinte jelentéktelen volt az Árpád-kori Óbuda királyi városa, krónikáinkban hazudnak, az arról készült képek fantázia rajzok" állítják a szakértők.
A tanulók is azt hiszik, hogy a tanár úr ezt bizonyára jól tudja, pedig nem.
Minden Óbuda városát ábrázoló látkép a Megyer hegyen mutatja a várost! Az oklevelek kivétel nélkül mindezt megerősítik!
Ezért vezet ugyanoda a Via Magna Strigoniensis az Esztergomi Nagy Út is, a királynéi vár árkával párhuzamosan, a Megyer rév felé.
A mai Buda várában pedig -hála az égnek- sosem volt Békásmegyer település, de a mai óbudai főtéren sem !
Ezt még Kanyó Ferenc sem tudja oda erőltetni. Hiába írta az Óbuda tanulmányában, hogy az Óbudát (ŐsBudát) kutatók a délibábos amatőr dilettánsok, a végére kiderül, hogy valójában a történész szakértők a hozzá nem értő dilettánsok, és a Történelem Tanárok Egylete is jól lejáratta saját magát Óbuda témával kapcsolatban. A fagyi visszanyalt, a digitális technika fejlődésének köszönhetően.Ki gondolta volna, mondjuk vagy húsz évvel ezelőtt, hogy majd bárki pillanatok alatt az oklevelek ezrei közt turkálhat kedvére?! :)
 |
| SICAMBRIA ÓBUDA VÁRA BÉKÁSMEGYEREN |
Tehát a történész dogmák megdőltek Óbuda ügyben ismét! Arra azért igazán kíváncsi leszek, hogy az MTI mikor hozza le, hogy Óbuda városa nem a főtéren volt ? A BTM pedig mikor kezdeményez majd ásatást az igazi Óbuda városban?
A Sybille ház Szent János klastrom Buda erőddel-várossal Békásmegyer határain belül állnak ! Tehát szakértőinknek ideje lenne végre elgondolkodni, hogy igazából mit tártak fel a mai Buda várában? A 13. századi Óbuda várát az épületeivel biztosan NEM ! Novi Montis Pest(h)iensis Castro-Civitas Budensi a Szent János kolostorral ugyanis Békásmegyer hegyén vannak napjainkban is!
Mindez pedig azt jelenti, hogy Buda vára-Óbuda királynéi városa és a korábbi fejedelmi központ Buda Vetus- Sicambria BÉKÁS-MEGYER területén létezett, és a korábbi, majd a késöbbi Óbuda város is ugyanott volt, egészen a török kor végéig !
 |
| MOL Arcanum |
Mindez pedig azt jelenti, hogy Buda vára-Óbuda királynéi városa és a korábbi fejedelmi központ Buda Vetus- Sicambria BÉKÁS-MEGYER területén létezett, és a korábbi, majd a késöbbi Óbuda város is ugyanott volt, egészen a török kor végéig !
VÁLASZOKAT KERESÜNK
Létezik az, hogy mindez pusztán véletlenül történt? Lehetséges ennyi, sorozatos hibát elkövetni több évtizeden át, pusztán tévedésből? Érdekében állt valakiknek, hogy az ősi Sicambria-Óbuda eltűnjön a föld színéről, és a város valódi területére luxus lakópark épüljön? Érdekében állt-áll egyes történészeknek az Árpád-kori-középkori Budát kicsinek és jelentéktelennek bemutatni? Kiknek áll érdekében a római Aquincumot a magyarság fővárosának Óbudának beállítani, és így a római kultúrát a magyar értékek fölé emelni? Véletlen, hogy a téveszmék gyártásával pont ezt a sok ezer éves fővárost, Sicambria-Óbudát, és vele együtt a krónikáink tudósításait is elhazudták egyes történészek? Előfordulhatna szeretett országunkban 2015-ben, hogy ha én régész-történész lennék, akkor holnap már nem kéne bemennem a munkahelyemre dolgozni, mert kirúgnának ezért a blog oldalért? A hivatalos oldal képviselői újrakezdik írni Óbuda város és a mai Budavár, tehát a főváros topográfiáját, beismerve a 165 éves szamárcsapást, vagy egyszerűen továbbra is megpróbálják a szőnyeg alá söpörni a fennálló problémákat és majd igyekeznek az okleveleket is félremagyarázni?
ÜZENET A SZAKEMBEREKNEK
Tehát azon is tessék gondolkodni szakértő hölgyek-urak, hogy milyen épületeket találtak meg a mai Buda várában(Nev Ofen-Új Buda) és a ma még Óbudának hitt főtér környékén. Hogy hívják nemzetségi nevén azt a területet,(a főtér környékét) és melyek a vonatkozó oklevelek? Ne nyugtassák magukat, hogy ez az oldal csak egy blog, bővített kiadásban minden írásom megjelenik könyv formájában is.
Nagyon ideje lenne már szakértő történészeinknek a tükörbe nézni, és eldobni a hamisat-valótlant, kijavítani az eddigi hibáikat, és nem erőltetni tovább az ostobaságokat.
Ne mérgezzék tovább a fiatalságot a téves történelem oktatásával!
Egyed Zoltán Pajzsvivő 2015.október
Forrás: MOL Arcanum
Forrás: MOL Arcanum
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
ÓBUDA VÁRA BÉKÁSMEGYEREN! Miért állítanak valótlant a BTM régészei Óbuda és a főváros múltjával kapcsolatban? Miért tanítanak valótlant a történész tanárok? Kiknek az érdeke a több évtizedes tévedések további előadása és tanítása? A hivatásos oldal szamárcsapása egy hamis történelmet gyártott Magyarország fővárosáról Óbudáról, és mindez ma már csak hazug történész dogma!