 |
| Szávoszt az 1686-os látképet posztolta a Dunai Szigetek oldalán, mely a Főtér területét ábrázolja, ezen a látképen már látható a Margitsziget |
Tulajdonképpen minden hibbant és félreképzett történésszel és bukott történelemtanárral, és azok ostobaságaival nem is kéne foglalkozni. Azonban Szávoszt Vass Dániellel és a Dunai Szigetek Blog hamis állításaival azért kell foglalkoznunk, mert történelemtanárként és "geográfusként" is egyszerűen a földrajzi-vízrajzi környezetet is igyekszik meghamisítani a történészdogmák érdekében, és ő volt az a félreképzett alak, aki az engem feljelentő Láng Orsolyával együtt, a leghangosabban ajvékolt, és ostobaságokat hordott össze a kutatásaim ellenében! Én pedig nem szoktam adósa maradni senkinek sem, mert gyűlölöm a hazugságokat, és még-inkább gyűlölöm, ha egy történész vagy történelemtanár, a saját(?) nemzete ellenében hazudozik! Egészen mulatságos, mikor az óbudai történész téveszméket, a téves óbudai helyrajzot hirdető szolgalelkű történelemtanár, magát geográfusnak előadó "Duna szakértő" a saját írását és megállapításait sem képes figyelembe venni, és azok ellenében posztol, és tolja a valótlanságokat a szintén elvakult és elbutított követőinek. És teszi ezt a tudománytalan óbudai téves topográfia, a történész tévképzetek érdekében! Jól tessék a részletekre figyelni, tabudöntögető írás következik, egy nagyobb munkámat előkészítendően, hogy a maradi és dogmatikus történészek is megértsék és feldolgozzák végre a földrajzi és vízrajzi valóságot Óbuda térségében.
Egyed Zoltán. Sicambria-Óbuda Piliskutató Csoport 2024.
NEM AKARJÁK ÉSZREVENNI AZ ORDÍTÓ KÜLÖNBSÉGET !
Megpróbálom most is úgy elmagyarázni a problémát, hogy mindenki megértse. Ezt a látképet posztolta Láng üdvüskéje, Szávoszt: L’accampamento delle genti dell’Elettore piantato a di 17 di giugno. [1686.]
Buda Vecchia feliratnál a Főtér területét látjuk 1686-ban. Egy kisméretű templommal, és kb 20 épülettel, melyek ekkor már romosak, és tető nélküliek. A terület elhagyottnak és lakatlannak tűnik. Azonban ezek a romok nem az egykori szigeten lévő középkori épületek,
 |
| Pálffy Miklós |
 |
| Szávoszt még rá is írta a szigetek mai nevét a látképre |
Alapjában véve, több probléma is van. Legfőképpen az, hogy a magukat szakértőnek előadó, "szakértő" (ám valójában dilettáns) történészeink sem akarják észrevenni azt, hogy ez a terület nem Óbuda városát jelenti! Hiszen mint ahogy számtalanszor megírtam már, és igazoltam, Óbuda-Sicambria városa a békásmegyeri hegyoldalban létezett! Legutóbb pedig azt is bizonyítottam, Buzás Gergely, az Óbudai Múzeum és a Pazirik Kft által készített 3D-s rekonstrukcióval, hogy a ma Főtérnek hívott terület és környezete, a középkorban még szigetként létezett! És a magukat nagy szakmai nagyságnak előadók, nem akarják látni a hegyen lévő várost, annyira elvakítják őket a saját tévképzeteik!
Szávosztnak ugyanez a hibája, a kommunista taníttatása, félreképezték, és eminens módon elvakultan felmondja a leckét.
 |
| Óbuda városa hegytetőn! |
De geográfus-történészünk másik hibája is a félreképzéséből fakad, idézem: "Dunai szigetek 1686. nyarán, Buda ostroma idején. A madártávlati képen katonák táboroznak a Rákos-patak torkolatánál, miközben hajóhíd köti össze a két partot, a Margit-szigeten keresztül. Megfigyelhető, hogy a szigetek képe és a Duna medre egészen a folyószabályozásig és a hajógyár felépüléséig viszonylag állandó volt. Azóta egyesítették a Hajógyárit az Óbudai-szigettel, a Festő-szigetet a Margit-szigettel, a parthoz kapcsolták a Népszigetet, valamint elkotorták a Fürdő-szigetet. Az egyetlen furcsaság a képen a Hajógyári- és az Óbudai-szigetek viszonya." Írja Szávoszt a bejegyzésében, azonban a "nagy Duna szakértő" ismét valótlant állít !
Bemásoltam a poszt képének mentését is, mert Szávoszt arra is képes, hogy korábbi saját magát, írását is meghazudtolja, ez korábbi vitáink során már kiderült számomra. És meg is fogtuk a történelemtanárt, hogy valótlanságokat erőltet, aláhúztam, és vastagon kiemeltem a lényeget. Ugyanis azt állítja Szávoszt, azt akarja az 1686-os látképpel igazolni, hogy a terület mit sem változott az idők folyamán-napjainkig. Azonban egy 1686-ban készült látképpel, azt nem lehet igazolni, hogy ez a terület korábban, nem változott meg teljes mértékben! Így tehát a valóság azonban egészen más, és a poszthoz hozzászóló követőjének feltöltött képe, mely Óbuda városát, a szigetet és Óbuda területét ábrázolja 1604.évben, ezt gyönyörűen szemlélteti, és Szávoszt hatalmas maflást kapott, hiszen szembejött a látképi bizonyíték. ☺ Mutatom!
 |
| Szávoszt követője is azt képzeli, hogy a képen látható sziget a Margitsziget, de mégis bebuktatja a Dunai Szigetek blog oldal történész téveszméit, Dilich 1604-ben készült Óbuda látképével, mert Szávoszt rájön, hogy a Margitszigetnek "lejjebb kéne lennie" |
És a hatalmas ellentmondás, hogy "a Margitszigetnek lejjebb kéne lennie" Szávosztnak is feltűnik, de tudománytalan történelemtanárunk nem tudja felfogni, hogy azért nem látható ezen az 1604-ben készült látképen, mert a 108-110... méteres vízállás alatt van a Margitsziget 102,5 méteres középkori szintje!
A TÖRTÉNÉSZ TÉVESZME ÉS HIBÁS LÁTÁSMÓD
Ugyanezt a térlátás nélküli, alapjában hibás látásmódot, mint a Dunai Szigetek posztjához hozzászólónál és tudománytalan téveszmét találjuk meg történészeinknél, nem is kell sokat keresgélni hozzá. Gál Éva történészként másolta az elődjét az Alt Ofen látképpel kapcsolatban is, Lux Kálmán tévedését tette magáévá, és mosta össze a képen nem látható Margitszigetet azzal a szigettel, ami valójában a mai Főtér területét és tágabb környezetét ábrázolja! Egészen elképesztő ez a történész téveszmesorozat! Nézzük... !
 |
| Gál Éva Margitsziget című könyvének 18. oldalán jut arra a tudománytalan és súlyosan téves következtetésre, hogy e látképen a Margitszigetet láthatjuk. |
Gál Éva még a látkép készítésének idejében is tévedett, mert a kép nem a XVII. század végén, hanem a legelején készült, és már akkor, 1606-ban meg is jelent! De így persze könnyebb volt eladni a téveszmét, és azt állítani, hogy ugyanez volt mindig is a vízrajzi helyzet. Történészeink nem tudtak tisztába kerülni a tudományos tényekkel. Téveszméik miatt, nem is keresték a megoldásokat.
 |
| Lux Kálmán végzetes tévedését másolta Bertalan Vilmosné, Gál Éva is, és mindenki más, félreképzett történész is! |
A Kisjégkorszak hatására az Alpokban visszahúzódó jéghatár miatt megolvadt hó és jég, a rengeteg víz, a Kárpát-medencében megjelenve hatalmas áradást okozott, hosszú időn keresztül, és az 1600-as években, az Óbuda látképek készítésének idején a Duna a Pomázi-Békásmegyeri(csillaghegyi) mederben folyt szélesen, a Coriolis fizikai erőhatás által, mely a föld
északi féltekéjén, északról-délre tartó folyót, a szabályozatlan Dunát nyugatra téríti el, és ezért a Duna magas vízálláskor abban a holocén mederben folyt dél felé, amelyet napjainkban Mocsárosnak hívunk! Értelmes ember számára, az extra magas középkori vízállás, már önmagában választ kéne adjon a felmerülő kérdésekre. Tehát a folyó magas vízálláskor, mint amit a Dilich, Zimermann és Tollius/Henin által készített középkori Óbuda látképeken is tisztán láthatunk, bizony a csillaghegyi Rókahegy lábát a Duna mosta. Következésképpen a Dunai Szigetek Blog oldal írója valótlant állít, mikor ennek az ellenkezőjét adja elő a Láng Orsolya imádata miatt! Ezek szerint azonban tudománytalan történelemtanár-geográfusunk, akit hivatalból ajnároznak, ezekkel a tudományos tényekkel nincs tisztában, és a haverjairól az MTA CSFK-ban, ugyanez mondható el. Szávoszt Vass Dániel, történelemtanár-geográfus nem csak a vízrajzot és földrajzot, hanem a történelmet is igyekszik meghamisítani Óbuda térségében, mikor a tudománytalan téveszméket adja elő az írásaiban a békásmegyeri Duna-mederrel kapcsolatban. Sőt, korábban ő maga, még videóban is elmeséli a terület vízrajzát, most pedig már korábbi önmagát is igyekszik meghazudtolni.
Ma is uram-bátyám alapon, szervilis, történész áltudós haveri társaságok, áltudományos módon akarják elferdíteni történelmünket, ők a nemzet belső ellenségei! A Dunai szigetek blog írójának, Szávoszt Vass Dánielnek az elszólása, önmagában árulja el történészeink orbitális baklövését, hiszen Szávoszt is hirtelen tisztába került azzal a ténnyel, hogy a középkori Óbuda terület ábrázolásokon látott sziget, a W Dilich látképen, 1600.évben, az bizony nem a Margitsziget, hanem a Zichy Főtér területe és környezete! Ez a képszerkesztésem, illetve helyrajzi azonosításom, mely a Zichy kastély Főtérre nyíló kapujában lévő gótikus templomról szól-a szigeten azonosítva- a napnál világosabban, a holdról is jól láthatóan árulja el azt, hogy téveszmés történészeink világraszóló hibát követtek el, mikor azt képzelték, hogy a középkori Óbuda látképeken látott sziget a Margitsziget! Ez a "hirtelen" környezetátalakulás, történészi tévhit okozta azt a hibasorozatot, hogy az okleveleinkben a Szűz Mária szigeten lévő Árpád-kori épületeket, melyek valójában a középkorban még a ma Főtérnek hívott környéken léteztek, a 18.század tudománytalan történészei a mai Margitszigetre fantáziálták, ott keresve azokat, és a romemlékekbe belemagyarázva mindazt, ami valójában sosem volt ott, és nem ott létezett. Nem meglepő módon, soha nem is találták a Margitszigeten azokat az épületeket, amit Dilich Óbuda látképén a szigeten láthatunk. Sem az esztergomi érsek palotáját, sem a többi épületet. Hiszen a sziget északi végében lévő érseki palota napjainkban a Barát patak torkolatánál áll, a sűrűn beépített terület pedig a mai Főtér és környéke. Ezért tudtam a Zichy kastély főtérre nyíló kapujában lévő gótikus egyházat azonosítani, mint látható, bizony szigeten. ☺
 |
| A Főtér és ott lévő gótikus egyház látható a szigeten, míg az attól dél-keletebbre lévő (ezen a képen nem látható) Margitsziget valójában a Duna mélyén pihen a magas vízállás miatt! Óbuda préposti és királynéi várai pedig a csillaghegyi Rókahegyen és a hegyoldalban láthatóak. |
Látképes azonosításom azt is azonnal bizonyítja, hogy Laszlovky Józseftől és Buzás Gergelytől - Benyóné Mojzsis Dóráig és Bácsattyai Dánielig, az Óbudai Múzeumtól a Budapesti Történeti Múzeumig mindenki valótlant állít, aki a Főtérnél a SZIGETEN lévő gótikus egyházat a Szűz Mária prépostsági templomnak ferdíti, és adja elő! Persze ugyanígy és alapjában téves az is, hogy a királynéi vár állt a Kálvin utcában, és, hogy Óbuda vára szigeten létezett! Értelmes olvasóim, akik a közösségi oldalamat követik, már tisztában vannak azzal, amire történészeink önmaguktól soha nem jöttek volna rá, hiszen napjainkban, 2024-ben is a téveszméket adják elő a főváros múzeumaiban. Pedig korábban már azt is megírtam, hogy a déli, katonavárosi amfiteátrum a római, és a középkorban is szigeten állt, és a középkorból erről látképünk is van. Láng Orsolya persze ezt is rögtön megpróbálta meghazudtolni, az oldalon látható-olvasható! Elárulom a lényeget. Az a hatalmas vízözön, ami a Kisjégkorszak hatásai miatt, hosszú időn keresztül állandósult a középkorban, ami az 1595-1604 Óbuda látképeken látható és jól megfigyelhető extrém magas vízállást mutat, az a 1686-os évre már eltűnik és normalizálódik a helyzet egy időre, egészen a következő hatalmas áradásig. Erre mutatnak ugyanezek korszak látképei, pl Esztergomban is extrém magas volt a Duna vízszintje. De ezt a lényegi kérdést, hogy -Hová Tűnt a Margitsziget?!- meghagyjuk a következő blogbejegyzés fontos témájának.
#sicambria #veteribuda #szűzmáriasziget #óbuda #budavetus #főtér #margitsziget #dunaiszigetekblog #szávosztvassdániel #hazugtörténész
Egyed Zoltán. Sicambria-Óbuda Piliskutató Csoport 2024.
